Crecen las dudas sobre el juicio de la enfermera condenada por matar a siete bebés en Reino Unido
Crecen las dudas sobre el juicio de la enfermera condenada por matar a siete bebés en Reino Unido
La responsabilizan por las muertes sospechosas ocurridas entre 2015 y 2016 porque estaba de turno en cada uno de esos incidentes
Lucy Letby, la enfermera neonatal condenada por el asesinato de siete bebés y el intento de acabar con la vida de otros siete, se convirtió en una de las asesinas en serie más infames del Reino Unido en los tiempos modernos. Sin embargo, mientras se prepara una investigación sobre los hechos ocurridos en el hospital de la Condesa de Chester, donde trabajaba Letby, un creciente número de expertos expresaron preocupaciones sobre el proceso judicial, sugiriendo que algunas pruebas clave podrían haber sido malinterpretadas.
El juicio de Letby en 2023 fue uno de los más largos en la historia de la justicia británica. Tras una investigación policial de seis años, Letby fue condenada con base en pruebas que incluían análisis de sangre, radiografías y notas escritas que parecían ser confesiones, junto con el hecho de que estaba de turno durante todas las muertes sospechosas entre 2015 y 2016.
Sin embargo, algunos especialistas, como el profesor Alan Wayne Jones, experto en toxicología forense, cuestiona la validez de las pruebas, particularmente en relación con los análisis de insulina que llevaron a las acusaciones de envenenamiento. Otros expertos critícan las pruebas sobre la inyección de aire en los vasos sanguíneos de los bebés, lo que supuestamente provocó embolias mortales.
El profesor Peter Green, de la Real Sociedad Estadística, señala que los registros de turnos que vinculan a Letby con las muertes podrían haber sido malinterpretados, afirmando que la evidencia presentada es potencialmente engañosa y no incluye otros eventos ocurridos cuando la acusada no estaba de turno.
Pese a las críticas, la Fiscalía y el Tribunal de Apelaciones defendieron la solidez del caso, rechazando los intentos de apelar la condena. El abogado Tim Owen, con décadas de experiencia en casos de revisión judicial, advirtió que las teorías presentadas por los críticos no aportaron pruebas nuevas y convincentes que cuestionen la culpabilidad de Letby.
Mientras tanto, el parlamentario David Davis, defensor de la revisión de errores judiciales, comenzó a revisar los documentos del juicio, aunque reconoce que cualquier revisión debe considerar el dolor de las familias afectadas y la importancia de encontrar la verdadera causa de las muertes.
La investigación sobre el manejo de los incidentes por parte del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Reino Unido, que comenzará el martes 10 de septiembre, arrojará más luz sobre este controvertido caso, mientras el debate sobre la justicia del juicio de Letby continúa dividiendo opiniones en el Reino Unido.
Fuente: BBC News
