Tacna: deciden prisión preventiva para catedráticos de la UNJBG
(Martes 24/10/2023).- Bajo el argumento de «hombres de familia» las defensas rechazaron prisión preventiva de 18 meses y plantearon comparecencia con restricciones para Daniel Cárdenas García (61) y Javier Feliciano Aguilar Ramírez (51), catedráticos de la Escuela de Ingeniería Mecánica de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, denunciados por presuntos cobros a estudiantes, hostigamiento sexual, y pedidos de llantas para camioneta y comida para conejos.En el segundo día de audiencia con el juez Jorge Machicao, la fiscal anticorrupción Milagros Benavente expuso que los imputados no cuentan con arraigos de calidad y siendo ello a la luz de más testimonios por recoger, necesario que cumplan encierro preventivo para evitar obstrucción en las investigaciones, existiendo a la vez graves y fundados elementos de convicción en el delito de cohecho.A Cárdenas García se le sindica de acoso sexual, reiterados cobros de dinero a estudiantes, compra de equipo propio de las materias que impartía siendo hallado en su casa un medidor de aceite y hasta exigir la compra de comida para sus conejos. Su abogado Eduardo Vizcarra, negó las acusaciones y aseguró los arraigos domiciliario, laboral y familiar.Indicó que Fiscalía en allanamiento constató la propiedad de su cliente, y que este de manera particular podía seguir trabajando, y sobre todo que no fue valorado que en la casa allanada existen ambientes propios de una niña que hacen ver la calidad de abuelo que este cumple. Siendo así calificó de innecesario privarlo de su libertad planteando por ello una comparecencia con restricciones, caución de 5 mil soles e incluso impedimento de salida del país si así lo consideraba la magistratura, motivando que el juez le llame la atención indicando que este último no fue solicitado por Fiscalía no habiendo motivo para pronunciarse sobre ello.En tanto, Aguilar Ramírez que es imputado de pedir a sus alumnos llantas para su camioneta a cambio de no desaprobarlos. Su abogado Harold Cueva, indicó que este como hijo es sustento económico de padres adultos mayores por quienes ve de manera permanente, hecho discutido por la fiscal alegando pericia a cámara de vigilancia que no muestra la presencia del referido visitando a sus progenitores.En otro momento, el abogado también se opuso a la carceleria indicando que este es un recurso de uso desmedido en muchos casos por el Ministerio Público «de cada diez internos en un penal, seis están procesados y cuatro están sentenciados», afirmó al mismo tiempo de aseverar que su patrocinado cuenta con arraigos de calidad y puede ser investigado bajo comparecencia.El juez Jorge Machicao planteó a las partes continuar la audiencia este lunes 23 desde las 3:00 p. m. hasta culminar con la resolución tras últimas duplicas de fiscalía y abogados.Fuente: Radio Uno
